Extracto de la tesis Doctoral "El Pensamiento Creativo de Fernando Higueras".
Registro Territorial de la Propiedad Intelectual (nº M-007132/2023)1963. UNIDAD VECINAL DE ABSORCION EN HORTALEZA, MADRID
“Proyecto de 1.100 albergues provisionales,
edificación complementaria y urbanización, de la Unidad Vecinal de Absorción de
Hortaleza”.
FH se refería al proyecto de la UVA en el recuerdo
con la siguiente expresión:
“¡Hortaleza, qué pereza!”.
Con la UVA de Hortaleza, Antonio Miró empieza a ser
socio-arquitecto con Fernando Higueras hasta 1970. Así lo recuerda Antonio Miró,
que iniciaron la amistad en las milicias de Zaragoza, año 1960:
“…Terminada la milicia volví a Barcelona
y dos años después fui a verlo a Madrid. Mientras comíamos en su casa el 28 de
diciembre de 1962 le llamó un colega que buscaba arquitectos para un proyecto
de 1.100 viviendas. Fernando me preguntó si me interesaba. Le dije que sí. Me
quedé a vivir en Madrid iniciando una inolvidable y espléndida colaboración,
hasta que en 1970 una pareja de argentinos la rompió”.
1.- PREMISAS DEL ENCARGO
El Decreto
656/1961, del 6 de abril, autorizó al I.N.V. (Instituto Nacional de la Vivienda) construir en Madrid y con una
vida máxima de las viviendas de 5 años,
30.000 viviendas de tipo social y renta limitada, destinadas a alojar temporalmente los ocupantes de chabolas; de construcciones que no reuniesen las
condiciones de salubridad y de construcciones edificadas con alguna infracción
a las disposiciones urbanísticas vigentes. Por ello, y con carácter de urgencia se debía realojar a todas estas familias en construcciones desmontables y prefabricadas
(para su reutilización posterior en otros lugares y para otras familias) hasta
su realojo en sus viviendas definitivas. Pudiendo así construir en los lugares
iniciales de chabolistas, viviendas de
edificación nueva revalorizándose los terrenos urbanísticos.
El INV (Instituto
Nacional de la Vivienda) encomendó a la Organización
Sindical del Hogar, la construcción de 6.083
viviendas de absorción, edificios complementarios y servicios de
urbanización en 6 unidades
vecinales.
Los terrenos fueron propuestos por la Comisaría
General de Ordenación Urbana de Madrid. Se eligieron sectores de Fuencarral, Hortaleza, Canillejas, Vallecas,
Villaverde y Pan Bendito en lugares SANOS y SOLEADOS de campo abierto.
Figura nº 1_ UVA Hortaleza.
Portada de la Revista:
“Hogar y Arquitectura” nº 46 y Plano de Situación de la Unidades Vecinales de
Absorción.
En Enero de 1963 se encargaron los anteproyectos con carácter urgente y con tan sólo 4 días para su redacción del
anteproyecto. Se dio un plazo tan corto para su redacción para luego poder
estudiar y prever con antelación las redes generales de servicios urbanísticos,
las edificaciones complementarias, las distribuciones de las viviendas y el
estudio general de costos.
Se convocó una reunión
conjunta para los arquitectos jefes
del equipo y las empresas constructoras
con el fin de contrastar opiniones y dificultades previstas para ejecución futura
de carácter urgente y así poder llegar a los plazos previstos fijados y dentro
de un marco de calidades, precios y materiales óptimos.
En principio se deseaba que todas las viviendas
fueran DESMONTABLES y RECUPERABLES,
para su posterior reutilización en casos de realojo con carácter de urgencia
(catástrofes en fincas ruinosas, inundaciones, incendios, seísmos, corrimientos
de tierra…)
Sin embargo se proyectaron:
a)- 2 Unidades Vecinales: Fuencarral y Vallecas. Con SISTEMAS PREFABRICADOS desmontables y
recuperables en su mayor parte.
Figura nº 2_ UVA
Vallecas. Viviendas de 1 ó 2 alturas
alrededor de una zona amplia zona de edificios comunes.
Estructura metálica y
cerramientos de paneles de hormigón aligerado.
Figura nº 3_ UVA Fuencarral.
Disposición de los bloques en calles y plazas. Desmontable y recuperable en su
totalidad.
Chapas plegadas con
aislamiento térmico en cerramientos y cubiertas.
b)- 2 Unidades Vecinales: Canillejas y Villaverde. Con SISTEMA MIXTO entre la construcción tradicional y las premisas
constructivas del encargo con sistemas prefabricados desmontables y
recuperables, estos en menor grado que las unidades vecinales del punto
anterior.
Figura nº 4_ UVA
Canillejas. UVA Villaverde.
UVA Canillejas. Solución lineal con viviendas de 1 sola
planta formando patios de relación. Arbolado y porches de sombra .UVA Villaverde. Viviendas de 1 sóla planta, destaca
la Iglesia
c)- 2 Unidades Vecinales: Hortaleza y Pan Bendito. Con SISTEMA TRADICIONAL de construcción,
utilizando perfiles de acero laminado y distintos tipos de cerramiento. Estas
unidades serían las propuestas para que una vez pasados los 5 años pudieran
quedarse con carácter semipermanente, y una vez resuelto el chabolismo,
sirviesen para familias de realojo temporal por problemas de viviendas pendientes
de reparación, demolición…, permitiéndose así reconstruirse importantes
sectores de la capital.
Figura nº 5_ UVA Pan
Bendito. UVA Hortaleza.
UVA Pan Bendito. Se
alternan edificios de una planta con los de dos.
En las premisas
del encargo del INV fija el Programa, las Edificaciones Complementarias,
los Servicios de Urbanización y la adjudicación de las obras del siguiente
modo.
Programa
El 80% de las viviendas es de 3 dormitorios, el 10% de 4
dormitorios y el restante 10% de 2
dormitorios. De una superficie media de 50 m2. Con Cuarto de Estar-Comedor-Cocina
y Aseo compuesto de WC, lavabo y
ducha o baño-aseo.
Se da importancia a los aislamientos de las
cimentaciones, muros y cubiertas
Se da importancia a las previsiones contra las
humedades.
Edificaciones Complementarias de cada Unidad Vecinal
Iglesia parroquial, Guardería infantil, Pabellón
escolares, Locales Comerciales, Pabellón de Servicios Asistencial Sanitario, Pabellón
de Servicios Administrativos, Casa de Baños, Locales cercados para Basuras.
En principio los servicios de aguas, establecimiento
de baños y letrinas deberían ser comunes en sitios claves del poblado y no en
las viviendas. Posteriormente, se cambió la regla y se permitió fijar en cada vivienda un baño-aseo pequeño
y el suministro de red de agua,
anulándose el servicio comunitario fijado inicialmente.
Servicios de Urbanización
Carreteras de acceso, con pavimento adoquinado
recuperable, zonas ajardinadas y alumbrado exterior público. Las redes de
conducción eléctrica se proponen empotradas.
2.- REDACCIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO DE LA
UVA DE HORTALEZA
El encargo de la Unidad Vecinal de Absorción de
Hortaleza, fue realizada a los
arquitectos: Fernando Higueras, Antonio Miró, Arturo Weber Crespo,
Francisco Cabrera Carral y Lucas Espinosa en Enero de 1963.
El equipo de ingenieros estaba compuesto por
Santiago del Olmo y José Mª Cano. El coordinador del proyecto fué el arquitecto
José Eugenio Alba Carreras y la empresa constructora BECOSA.
Superficie total del polígono de la parcela de la UVA de
Hortaleza es de 107.168 m2. Los m2
de parcela se distribuyen en los siguientes porcentajes de usos:
El 25% destinado a vivienda.
El 49% destinado a zonas libres públicas.
El 7% destinado a zonas libres privadas.
El 15% destinado a viario rodado.
El 4% destinado a otros usos.
La densidad es fue de 90 viviendas por hectárea. Con un total de 1.100 viviendas proyectadas.
La superficie
total construida de vivienda fue de 68.880 m2, repartida del siguiente
modo:
20 bloques tipo A (1.046 m2) Total de 20.920 m2
29 bloques tipo B (1.488 m2) Total de 43.152 m2
2 bloques tipo C (2.404 m2) Total de 4.808 m2.
Fueron 4 días
para la redacción del anteproyecto y tan sólo 18 días para el proyecto de ejecución, este último se prolongó más
el tiempo de su redacción y se eliminaron los baños comunitarios y letrinas del
programa inicial incluyéndose en cada vivienda un baño-aseo y suministro de
agua.
En la propuesta de la UVA de Hortaleza se dio una
respuesta de construcción con materiales
tradicionales y de larga duración para que el aspecto de las viviendas se
alejase al de realojo de chabolas, ya que se pensó que la idea de utilizar
materiales con carácter permanente y desmontable acentuaba de manera
provisional el problema existente del chabolismo. En Hortaleza se da una solución digna y permanente con las
premisas iniciales e iguales para todos los diferentes sectores de las UVAs de
presupuesto bajo y plazos de ejecución de obra mínimos impuestos por el
Instituto Nacional de la Vivienda. Se consigue huir de dar una apariencia de provisionalidad o de bajo nivel social.
El equipo de arquitectos de la UVA de Hortaleza
opinaba que el módulo de construcción
era alto y sólo se justifica por el
corto período de obra, tan sólo 3 meses.
La accidentada topografía del terreno hizo
que rechazarán los movimientos de tierras masivos para poder ajustarse al
presupuesto de obras y se adoptó una solución de cimentación sobre pilotes que absorbiesen los
desniveles, y siguiendo todo lo posible las curvas de nivel en la ordenación de
las hileras de bloques de viviendas propuestos para evitar en lo máximo de lo
posible los movimientos de tierra que retardaban y encarecían la construcción
de obra. Aun así, en algunos puntos de la ordenación urbana se elevan las
viviendas de planta baja por encima de la cota del nivel de tierras,
apareciendo los pilotes de cimentación vistos. La adaptación de los bloques con
banqueos del terreno hubiese hecho muy larga la fase inicial de obra y no
hubiese permitido una actuación mecanizada del material de ejecución no
llegando a los plazos previstos de obra y encareciéndose el coste final de
ejecución de obras. De esta manera se actuó con rapidez y eficacia para llegar
al plazo impuesto por el INV de tan sólo 3
meses.
Se rechazaron los
paneles prefabricados desmontables y recuperables y los cerramientos exteriores fueron de ½ pie de ladrillo enfoscado en su
interior, cámara de aire y tabique con yeso negro y blanco. Las carpinterías metálicas y las persianas
enrollables de madera.
La estructura está formada por pilares y
vigas de hierro en perfiles normales y muy finos. En los forjados también se
huye de las placas prefabricadas pesadísimas para el montaje y se adopta el
sistema tradicional de viguetas pretensadas y bloques de hormigón vibrado.
Como se preveía una
pésima construcción por la premura de los tiempos y plazos de obra, se
protegieron los cerramientos externos con amplios
aleros en la planta baja y alta y se crearon galerías-corredores al modo de las corralas madrileñas que han
tenido mucho existo entre los vecinos
donde realizan toda la vida comunitaria, vigilan a sus hijos del tránsito
callejero e incluso organizan fiestas y guateques en los ensanches de las
escaleras laterales comunes.
Se colocaron jardineras de fibrocemento a lo largo
de las galerías de 1,50m de ancho, para el cuidado
de las plantas entre los vecinos. De este modo es la vegetación la que da alegría a las fachadas a la vez que oculta las deficiencias de que la premura
de la construcción trajo consigo.
En un principio se
colocó una cubierta de aluminio que
benefició a la rapidez del montaje, pero su durabilidad no pasa de los 5 años
debido a su delgadez y al estar en contacto directo con la cercha metálica de
cubierta. Pero años más tarde se recomendó colocar cubiertas de teja árabe, tan definitiva como el
resto del poblado, ya que estos albergues
provisionales iniciales pasaron a ser viviendas
subvencionadas.
Los
edificios complementarios resultaron ser los más económicos de las 6 UVA
construidas con las mismas condiciones, debido a su disposición en 2 plantas en
vez de 1, como se aconsejó en un principio y debido a la utilización de
materiales tradicionales.
La
escala y las proporciones de
la UVA de Hortaleza se caracterizan en su diseño “de escala humana justa y
necesaria”, los arquitectos FH y Antonio Miró reducen, por ello, su altura libre de apenas 2.20m
aproximadamente, hace que los interiores sean tratados como un “albergue de
juguete” o “casita de muñecas” singular y cambiante. Es una escala muy singular
para el hombre tranquilo y en actitud de cambio. Hoy en día, esta premisa
inicial de diseño, se debe respetar en la futura rehabilitación de la UVA de
Hortaleza que tiene pendiente el IVIMA desde hace unos años, ya que es
condición de diseño inicial.
Es
esa “justa y necesaria escala” la que
permitió introducir 2 plantas además de guardar la sensibilidad en las
proporciones de altura total de la hilera de viviendas con sus anchos de calles
o patios interiores peatonales y con los anchos de las galerías-corredor. Todo
está en proporción.
Todo esto humaniza el
diseño e hizo que los vecinos se
apropiaran de ellas con una fuerza vital incomparable, siendo lugares
verdes, alegres y bonitos para vivir y así perdura en el recuerdo de los que
vivieron allí en los primeros años. El objetivo de la rehabilitación de la UVA
de Hortaleza debe ser recuperar ese ambiente social de INTENSA VIDA en
comunicación a través de la recuperación y cuidado de sus fachadas verdes
llenas de macetas, flores y enredaderas y de la recuperación de los espacios peatonales
sanos de relación comunitaria vecinal que en su día fueron los protagonistas del
éxito de la UVA de Hortaleza; en vez de encorsetarse en la visión reducida de
cumplir el actual CTE, normativa inexistente en el momento histórico en que la
UVA apareció.
EL TAMAÑO DE LAS COSAS
para FH es un tamaño ligado a la UTILIDAD del objeto como subvalor esencial que
le conforma CUALITATIVAMENTE y lo convierte en exquisito. Esta “justa escala”
adoptada a la UVA la podemos tratar de comprender que el siguiente escrito de
FH conservado a puño y letra en el Archivo del Legado Histórico de la Fundación
COAM:
“Los
factores de tamaño son anteriores a
los de relación. Ha habido épocas en
que se ha atendido a la relación y no al tamaño con el consiguiente perjuicio
para la utilidad, y sólo hasta la
revolución funcionalista se ha tomado interés por el tamaño de la utilidad.
El
número relativo da familias de números, por tanto proporciona armonías cuantitativas básicas, no cualitativas.
La
primera consideración para los tamaños es el de LA UTILIDAD con sus subvalores comodidad, solidez y economía.
Los
tamaños de utilidad parten de dimensiones del hombre estático, del hombre
dinámico, del hombre que ve, del hombre que pesa etc…”
El plano de Ordenación
Urbanística de la UVA de Hortaleza es el siguiente:
Figura nº 6_ HIGUERAS,
Fernando; MIRÓ, Antonio; WEBER CRESPO, Arturo; CABRERA, Francisco; ESPINOSA,
Lucas.
UVA Hortaleza. Plano
de Ordenación. Año 1963.
Figura nº 7_ HIGUERAS,
Fernando; MIRÓ, Antonio; WEBER CRESPO, Arturo; CABRERA, Francisco; ESPINOSA,
Lucas.
UVA Hortaleza. Maqueta
del Plan de Ordenación. Año 1963.
La casa de baños comunitaria se proyectó
inicialmente en la actual C/ Abizanda, pero luego se eliminó del programa y se introdujo una modificación
mejor al introducir un aseo-baño en cada vivienda y el suministro de aguas correspondiente
a cada vivienda. Los planos de la casa de baños comunitaria define el volumen
con los mismos materiales constructivos que en las bloques de viviendas.
Figura nº 8_ HIGUERAS,
Fernando; MIRÓ, Antonio; WEBER CRESPO, Arturo; CABRERA, Francisco; ESPINOSA,
Lucas.
UVA Hortaleza. Planos
del establecimiento de baños comunitarios. Año 1963.
Planos de AGRAFA
Biblioteca de la ETSAM, del Fondo
Antiguo Digital “Legado de Obra Gráfica Original de FH”.
Las
Escuelas se sitúan al otro lado de la actual C/Abianza. Hoy su
huella del solar la ocupan unos bloques de viviendas de nueva edificación. Su
sistema constructivo y estructural es el mismo que en todo el poblado de la UVA
de Hortaleza. Para cada aula hay un patio exterior independiente. El espacio de
juegos es tan importante como el espacio de aula-estudio. Las aulas y patios de
juego configuran “las alas” de la propuesta. En “el alma” o espacio central de
la planta propuesta se reúnen los espacios comunes, salón de actos,
administración, trastero, guardarropas y aula de profesores o despacho.
Figura nº 9_ HIGUERAS,
Fernando; MIRÓ, Antonio; WEBER CRESPO, Arturo; CABRERA, Francisco; ESPINOSA,
Lucas.
UVA Hortaleza. Planos
de Las Escuelas. Año 1963.
Planos de AGRAFA
Biblioteca de la ETSAM, del Fondo
Antiguo Digital “Legado de Obra Gráfica Original de FH”.
El pequeño volumen de Servicio de Asistencia Sanitaria se independiza
aislándose del terreno como el resto de las construcciones dotacionales,
elevándose su cimentación sobre el nivel de tierras y adopta el mismo sistema constructivo y
estructural de perfiles de acero normalizado y forjados de vigueta pretensada y
bloques de hormigón vibrado. Se sitúa en frente del volumen de Servicio Administrativo.
Figura nº 10_ HIGUERAS,
Fernando; MIRÓ, Antonio; WEBER CRESPO, Arturo; CABRERA, Francisco; ESPINOSA,
Lucas.
UVA Hortaleza. Planos
del centro médico. Año 1963.
Planos de AGRAFA
Biblioteca de la ETSAM, del Fondo
Antiguo Digital “Legado de Obra Gráfica Original de FH”.
La
Guardería se sitúa al otro lado de la actual C/Abianza. Hoy su
huella del solar la ocupan unos bloques de viviendas de nueva edificación. El
sistema constructivo y estructural es similar al resto del poblado. Se sitúan
al lado de Las Escuelas. Su programa consta de un vestíbulo, 2 habitaciones
para dormir, aseos, guardarropas aulas,
hall de juegos, sala de profesores, comedores, cocinas, cunas y sala de
reposo.
Figura nº 11_ HIGUERAS,
Fernando; MIRÓ, Antonio; WEBER CRESPO, Arturo; CABRERA, Francisco; ESPINOSA,
Lucas.
UVA Hortaleza. Planos
de La Guardería. Año 1963.
Planos de AGRAFA
Biblioteca de la ETSAM, del Fondo
Antiguo Digital “Legado de Obra Gráfica Original de FH”.
Para los Locales Comerciales, se proponen dos
hileras de bloques con una calle interior peatonal comercial de relación social en el extremo norte de la
parcela de la UVA.
El sistema
constructivo y estructural es el mismo que para el resto del poblado aislándose
del terreno para evitar humedades.
Los 2 volúmenes de los
locales dialogan con la calle peatonal central a través de las galerías-porche con
alero de cubierta que alojan los escaparates de cada local.
En la trasera de
fachada se introduce el material comercial a un pequeño almacén. Además de
prevé en el fondo del local un lavabo para el suministro de aguas.
Figura nº 12_ HIGUERAS,
Fernando; MIRÓ, Antonio; WEBER CRESPO, Arturo; CABRERA, Francisco; ESPINOSA,
Lucas.
UVA Hortaleza. Planos
Locales Comerciales. (1963)
Planos de AGRAFA
Biblioteca de la ETSAM, del Fondo
Antiguo Digital “Legado de Obra Gráfica Original de FH”.
La
Iglesia estructura todo del poblado siendo el Campanil el hito
arquitectónico central de toda la
colonia divisándose desde cualquier punto al alzar la vista al cielo.
Hoy la Iglesia aparece
en 2 plantas en el centro de la plaza central foco de relaciones sociales del
poblado y es la única dotación actual
que se conserva. Todo el núcleo central se estructura en torno a ella siendo la
torre un hito visual en toda la colonia actual. En la Iglesia se establece la Parroquia de San
Martín de Porres.
Figura nº 13_ HIGUERAS,
Fernando; MIRÓ, Antonio; WEBER CRESPO, Arturo; CABRERA, Francisco; ESPINOSA,
Lucas.
UVA
Hortaleza. Fotos del Campanil de la
Iglesia en los años 70.
El volumen de la
Iglesia en sí es el más alto de la colonia y es una nave con 3 Capillas laterales
y un Confesionario lateral ambos a su izquierda. Se accede por un Nartex y por debajo del Coro. El altar al fondo de
la nave se comunica a una nave lateral con los servicios de Sacristía, Despacho
Parroquial, aseos y Catequesis.
Figura nº 14_ HIGUERAS,
Fernando; MIRÓ, Antonio; WEBER CRESPO, Arturo; CABRERA, Francisco; ESPINOSA,
Lucas.
UVA
Hortaleza. Planos de La Iglesia.
(1963)
Planos de AGRAFA Biblioteca
de la ETSAM, del Fondo Antiguo Digital
“Legado de Obra Gráfica Original de FH”.
En la unidad de
volumen de viviendas se establecen 2 elementos que configuran el principal
carácter humanista de la propuesta del equipo de Fernando Higueras.
Estos elementos son el
patio o calle interior de luces,
como punto de encuentro de relaciones y la galería-corredor
o corrala tradicional de Madrid como espacio de vida y encuentro de los
vecinos.
Con esta disposición
la vida entre vecinos se fomenta para crear un ambiente social intenso y
acentuar la vida de las comunidades de manera positiva. La intensa vegetación
de las galerías será punto de encuentro común en la actividad del cuidado de
las mismas a la vez que da alegría y color a la arquitectura disfrazándola de
un manto vegetal húmedo y sombrío configurándose de manera natural una celosía
arquitectónica verde.
Cada
unidad de vivienda de 3 dormitorios se compone de 6 cuadrados
de 3m x 3m, con un total de 54 m2 construidos. Los dos cuadrados centrales son
las zonas comunes de la vivienda estancia comedor-estar. Uno de los cuadrados
que da a la calle o patio interior se destina al pequeño baño-aseo con WC,
lavabo y pequeño baño y a la cocina equipada con suministro de agua, dicha
cocina se puede incorporar además al
espacio del comedor. Los tres cuadrados restantes son 3 dormitorios de 9m2 cada
uno. La calle o patio interior es abierta y se accede desde los núcleos comunes
de escaleras, son zonas peatonales más privadas de encuentro vecinal donde los
niños pueden jugar siendo observados desde la cocina-comedor de la vivienda.
Figura nº 15_ HIGUERAS,
Fernando; MIRÓ, Antonio; WEBER CRESPO, Arturo; CABRERA, Francisco; ESPINOSA,
Lucas.
UVA
Hortaleza. Plano de un bloque tipo de
2 plantas. Calle o patio interior y Galería-Corredor perimetral. (1963)
Planos de AGRAFA Biblioteca
de la ETSAM, del Fondo Antiguo Digital
“Legado de Obra Gráfica Original de FH”.
Cada unidad de
vivienda puede ser de 2, 3 ó 4 dormitorios, siendo las proyectadas en toda la
UVA las siguientes:
568 viviendas de 3
dormitorios de 51 m2 cada una.
264 viviendas de 4
dormitorios de 60 m2 cada una.
248 viviendas de 2
dormitorios de 41m2 cada una.
El ancho de la crujía
de vivienda es de 6m, y cada uno da a la galería-corredor de 1,60m de ancho. La
altura libre de cada vivienda es de 2,20 m y cada vivienda está ventilada e
iluminada adecuadamente.
En el interior, la
tabiquería es de ladrillo hueco sencillo guarnecido a ambas caras; el cielo
raso de placas de viruta de madera aglomerada con cemento; el solado de piezas
de rasilla alicantina y se proyectó un calentador eléctrico para el baño y la
cocina.
Figura nº 16_ HIGUERAS,
Fernando; MIRÓ, Antonio; WEBER CRESPO, Arturo; CABRERA, Francisco; ESPINOSA,
Lucas.
UVA
Hortaleza. Planta Vivienda 3
dormitorios. Sección por el baño-aseo de la vivienda. Sección por la
Galería-Corredor. (1963). Planos de AGRAFA Biblioteca de la ETSAM, del Fondo Antiguo Digital “Legado de Obra Gráfica
Original de FH”.
3.- LAS OBRAS DE LAS UVA.
Las obras se adjudican provisionalmente el 4 de Mayo
de 1963, por contratación directa, según lo estipulado en el Decreto de
18/1963, efectuando un concurso restringido a las empresas que lo solicitan.
El plazo de ejecución previsto es tan sólo 3 meses. La
construcción acelerada de estas
viviendas es la principal premisa u objetivo.
Las viviendas se destinan a un uso temporal (en
principio de un solo año) de los beneficiarios que irán ocupándolas en etapas
sucesivas a medida que vayan trasladándose a sus viviendas definitivas.
Durante la realización de las obras se mantuvo total
flexibilidad para adaptarse a la existencia de materiales reales, suministro de
los mismos buscando la calidad del proyecto inicial fijado por los arquitectos
en la medida de lo posible, pero teniendo que realizar las correspondientes
sustituciones de unidades de obras para no atrasar la marcha de los trabajos.
Las obras empezaron en Marzo de 1963, justo 2 meses después de haberse encargado el
anteproyecto y en Julio del mismo
año se terminaron las obras.
La
UVA de Hortaleza resultó ser el poblado más económico de las 6 UVA.
Figura nº 17_ UVAs. Obras en Mayo de
1963. UVA Hortaleza (a); Villaverde (b) y Pan Bendito (c).
“Por ejemplo, en la obra de las 1.100 viviendas de la UVA de
Hortaleza, este conjunto fue el más económico de los 6 proyectados y
construidos con idéntico programa y plazo por otros arquitectos siendo, además,
el que tardó menos tiempo en ser construido y el que mejor aspecto final; esto
le llevó a ser seleccionado por el X Congreso de la UIA de Buenos Aires como el
más humano entre los 2.300 poblados sociales seleccionados de todo el mundo”
[1]
4.- PRINCIPIOS DE LOS AÑOS 70.
UVA DE HORTALEZA LLENA DE VIDA
En el X Congreso de la
Unión Internacional de Arquitectos (UIA), en 1969 en Buenos Aires, fue
premiado entre los 12 primeros poblados más humanos de los 2.300 poblados presentados
en todo el mundo, estando en el jurado Louis Khan y Le Corbusier entre otros
arquitectos.
Las fotos que a continuación analizaremos son el reflejo de
la vida que llegó a tener el poblado.
Todas las UVA fueron desapareciendo, siendo la UVA de Hortaleza
la única que se ha mantenido en pie en su núcleo central hasta nuestros días.
Hoy está pendiente de una importante rehabilitación por parte del del IVIMA.
La UVA de Hortaleza fue premiada en 1969 al conseguir, partiendo
de las difíciles premisas iniciales de plazos mínimos
de obra y costos encorsetados, un
ambiente social fuera de toda condición de bajo nivel social o chabolismo.
Fueron capaces de crear un lugar muy bonito para vivir partiendo de unas
condiciones iniciales de obra y costes muy escuetos.
Las fotos de los años 70 son la referencia a seguir, en la
futura rehabilitación que llevará a cabo el IVIMA, como lleva prometiendo hace
años a los actuales habitantes de la UVA. Se debe tener como objetivo en la
rehabilitación, la recuperación de estos espacios llenos de vida.
En las fotos podemos apreciar las siguientes
características:
-
Espacios
comunitarios de relación SANOS y LLENOS de vida
-
La
vegetación favorece la alegría de los espacios comunes. Establece el punto de
fusión entre la intimidad de las viviendas y el espacio exterior natural sano.
El cultivo de plantas en las galerías une a la vecindad.
-
Se
recuperan las relaciones sociales, son óptimas y adecuadas para el desarrollo
positivo de cada habitante de la UVA.
Estos espacios SANOS, VERDES, llenos de VIDA y SEGUROS
SOCIALMENTE son el objetivo principal que debe proponerse el IVIMA en su
rehabilitación; ya que dichas características fueron las que destacaron y
fueron premiadas en 1969 en Buenos Aires entre 2.300 poblados de todo el mundo.
Ese es el objetivo principal que debe tener su rehabilitación.
Figura nº 18_ HIGUERAS,
Fernando; MIRÓ, Antonio; WEBER CRESPO, Arturo; CABRERA, Francisco; ESPINOSA,
Lucas.
UVA
Hortaleza. Vida Comunitaria de la UVA
de Hortaleza a principios de los 70.
Figura nº 19_ HIGUERAS,
Fernando; MIRÓ, Antonio; WEBER CRESPO, Arturo; CABRERA, Francisco; ESPINOSA,
Lucas.
UVA
Hortaleza. Vida Comunitaria de la UVA de Hortaleza a
principios de los 70
Figura nº 20_ HIGUERAS,
Fernando; MIRÓ, Antonio; WEBER CRESPO, Arturo; CABRERA, Francisco; ESPINOSA,
Lucas.
UVA
Hortaleza. Vida Comunitaria de la UVA de Hortaleza a
principios de los 70
Así describe Yasuhi Kijima la UVA de Hortaleza en unos de sus párrafos
publicados en “a+u”, revista janopesa de 1971: [2]
“Geranios,
hortensias, enredaderas y otras plantas trepadoras adornan todas las partes sin
dejar espacios vacíos.
Mientras
exista vida humana aquí, no se perderán las flores rojas de los geranios, y mientras no se pierdan las flores, estará
animado el poblado de viviendas de Hortaleza. Más que nada, el hecho de que
estas gentes se alegran de estas flores y cuidan
siempre para que no se marchiten expone lo acertado de la intención que en
su proyecto demuestra”.
5.- AÑO 2006. PROPUESTAS DE
REHABILITACIÓN
El 23 de noviembre de 2006, el ayuntamiento de
Madrid publica la noticia de aprobar el Plan Parcial que pone fin a los
inmuebles en mal estado y a las carencias de espacios públicos, anunciando una
profunda transformación de la UVA:
[3]
“Luz verde a la demolición de los inmuebles
deteriorados de la zona perimetral de la colonia, que se sustituirán por nuevos
edificios con amplias zonas verdes y áreas de juegos infantiles y de mayores”.
“En el área central, el Plan Parcial prevé la
rehabilitación de algunos de los edificios originales de la colonia, que
representan ejemplos de la arquitectura de la época, y el derribo de otros para
permitir la creación de una gran plaza central”.
“En la zona central de esta colonia, de comienzos de
los años sesenta, se rehabilitarán una veintena de edificios como muestra de la
arquitectura de la época. Cuatro se destinarán a dotaciones y el resto a
viviendas”.
“Además, la UVA contará con un lugar de referencia y
encuentro del ciudadano. El Plan Parcial prevé la demolición de 6 de los
edificios situados en la zona central para permitir la creación de una amplia
plaza como lugar de encuentro y referencia de la colonia. Junto a ella, se
mantendrá la iglesia actual y el centro educativo”.
“En la
rehabilitación de los edificios originales, proyectados por el arquitecto
Higueras, se mantendrá su configuración exterior, que es la que proporciona a
los inmuebles su expresividad arquitectónica y la que les hizo acreedores de
reconocimiento internacional en su momento”.
“En
el interior, y debido a la necesidad de adaptar las viviendas a la normativa
del Plan General, se crearán espacios de doble altura para evitar la sensación
de agobio de los techos bajos y compensar, en el computo total del volumen de la
vivienda, la baja altura del resto de las piezas”.
El Plan parcial puede
y debe tener como principal objetivo de la rehabilitación la recuperación de
los espacios comunitarios y llenos de vida como hemos indicado anteriormente y
mantener “intacto” el volumen original de la obra tanto exterior como
interiormente.
6.- AÑO 2012. ESTADO ACTUAL DE
DETERIORO Y ABANDONO.
En el año 2012, el estado de deterioro es inmenso,
debido a no haberse llevado a cabo ninguna rehabilitación desde el año 1963. En
medio siglo el que la UVA de Hortaleza se ha mantenido en pie sin ninguna
reforma llevada a cabo. La UVA fue proyectada inicialmente con el requisito de
5 años de funcionalidad y uso, sin embargo, su realidad es de llevar 50 años, medio siglo ya, (hasta marzo de 2013) dando uso-función.
Además la
manera en que la comunidad se ha ido individualizando y apropiándose de los
espacios comunes de relación es la causa principal de la desaparición
conceptual de las galerías-corredores como espacio verde y sano de comunicación.
Dichas corralas se han ido cerrando y parcelando adueñándose cada vecino de
ellas e introduciendo miles de acceso pastiche a cada vivienda.
Se cierran las calles o patios interiores pasando a
ser sólo espacio de entrada de luces y no espacios abiertos de relación y calle
peatonal que atraviesa cada hilera de vivienda.
Las galerías se encierran en sí mismas con rejas,
paneles de madera, plásticos. Sólo en algunas partes quedan algunos recuerdos,
como huellas históricas de lo que fue, como celosía vegetal de flores y plantas
a cuidar entre toda la comunidad vecinal.
Desaparece el filtro intermedio de exterior-interior
proyectado por el equipo de arquitectos, con el nuevo uso fraccionado e
individualista de la galería-corredor.
La vegetación de árboles en las calles también
desaparece. Casi todos los espacios verdes comunitarios de relación también han
desaparecido.
Las fotos actuales nos ayudan a tomar conciencia de
las necesidades y objetivos principales en las que debe encauzarse la futura
rehabilitación al compararlas con las anteriores de principios de los setenta.
Importancia de la recuperación de esos espacios de vida. Esos espacios dignos,
sanos, verdes, llenos de vida que favorecían las relaciones y la vida en
comunidad es la razón por la que fue premiada en el X congreso de la UIA en
1969 en Buenos Aires.
Figura nº 21_ HIGUERAS,
Fernando; MIRÓ, Antonio; WEBER CRESPO, Arturo; CABRERA, Francisco; ESPINOSA,
Lucas.
UVA Hortaleza. Vida
Comunitaria de la UVA de Hortaleza en Febrero de 2012. Fotos de autoría:
Ascensión G. Ovies.
Descripción de las fotografías de la FIGURA nº21:
Descripción de las fotografías de la FIGURA nº21:
Los espacios de la Galería-Corredor se encierran sobre sí mismos. Las calles-patio interiores se clausuran. Aparecen rejas, plásticos, paneles de chapa o madera encerrando y parcelando la corrala inicial comunitaria.
Figura nº 22_ HIGUERAS,
Fernando; MIRÓ, Antonio; WEBER CRESPO, Arturo; CABRERA, Francisco; ESPINOSA,
Lucas.
UVA Hortaleza. Vida
Comunitaria de la UVA de Hortaleza en Febrero de 2012. Fotos de autoría:
Ascensión G. Ovies.
Descripción de las fotografías de la FIGURA nº22:
La altura donde la cimentación sobre pilotes convertía la planta baja en una primera se tabica y se reutiliza para locales, almacenes, según las necesidades e intereses comunitarios, haciendo caso omiso a las alturas libres caprichosas resultantes.
Se parcela la galería teniendo diversas soluciones con rejas, plásticos, paneles, persianas, puerta, etc., creando una disparidad desordenada en la fachada y desapareciendo la celosía verde de plantas y flores comunitarias que unificaban el aspecto de fachada a la vez que también unificaban la vida comunitaria de cada bloque al tener que compartir el cuidado y riego de las plantas.
Figura nº 23_ HIGUERAS,
Fernando; MIRÓ, Antonio; WEBER CRESPO, Arturo; CABRERA, Francisco; ESPINOSA,
Lucas.
UVA Hortaleza. Vida Comunitaria de la UVA de Hortaleza en
Febrero de 2012. Fotos de autoría: Ascensión G. Ovies.
Descripción
de las fotografías de la FIGURA nº23:
El
Campanil de La Iglesia continúa su vigía atenta de toda la colonia.
Algunos
espacios pertenecientes originalmente a la galería-corredor pasa a unirse y
formar parte de las viviendas aumentando los m2 al añadir una zona de uso común
a uso privado.
Los
árboles de las calles desparecen quedando sólo alguno que es la huella de la
comunidad verde que fue.
Las
calles-patio peatonales se cierran o clausuran
con verjas descuidando su higiene y salubridad. Sólo darán la función de
ventilación y luz a la hilera del bloque de viviendas.
[2] KAWAGUCHI, Takeyuki (texto traducido por). “Explicación de algunas Obras de FH por
Yasushi Kijima”. Serie de la revista “a+u”.
Architecture and Urbanism VOL-1 NO-8; 71/08. Año 1971.
[3] Web Ayuntamiento de Madrid. Noticia del
26.11.2006. http://www.madrid.es/portal/site/munimadrid/menuitem.650ba10afbb0b0aa7d245f019fc08a0c/?vgnextoid=62620c17e767f010VgnVCM2000000c205a0aRCRD&vgnextchannel=6091317d3d2a7010VgnVCM100000dc0ca8c0RCRD
Muchas gracias por vuestra atención y lectura,
Ascensión
No hay comentarios:
Publicar un comentario